miércoles, 7 de marzo de 2012

6 de marzo - PARO NACIONAL DE CTERA


La presidente Fernandez de Kirchner vituperó a los docentes de la Argentina

La lucha de los docentes argentinos ha realizado un gran Paro Nacional en consonancia con sus mejores jornadas y tradiciones combativas. En el día de mañana y pasado varias provincias continuarán con medidas de fuerza.
El principal objetivo del paro es obtener una importante mejora salarial porque es una necesidad del conjunto pero en esta ocasión en particular esta teñido de una gran indignación y bronca por las afirmaciones que la Presidente de la Nación, Cristina Kirchner, les dedicó en su extenso discurso de inauguración de las sesiones parlamentarias del 2012 recibido con aplausos de diputados y senadores oficialistas y aliados que venían aumentarse sus dietas el 150% superando holgadamente los $ 45000 y cuya concurrencia a la cámara es sumamente reducida ya que para muchos de ellos sobran los dedos de las manos por su asistencia.
Cómo será para que uno de los pilares sindicales que sostuvieron esta política, como es Hugo Yasky, haya tenido que decir: “Cristina apeló a la muletilla que utilizó la derecha para denostar a la profesión docente”. Para más adelante afirmar que tiene: una profunda identificación con algunas cuestiones que se plantearon en el discurso   
Además del trato familiar muestra que no se indignó, sólo se incomodó. Centenares de miles de docentes saturaron las redes sociales, los medios de comunicación los mensajes de texto con una rabia incontenible. Nos sentimos heridos en lo más profundo de nuestro ser y absolutamente deslegitmados en nuestra tarea docente
A nosotros no nos sorprende, porque es la posición ideológica, política, educativa y económica que le aplicaron en su provincia a los maestros y profesores; chantajeándolos con un presentismo que era la mitad de su sueldo y se perdía por una falta o tardanza y un básico miserable el más bajo del país. Y siempre masticó bronca por la derrota que les infligieron los docentes, estudiantes, padres y el conjunto del pueblo con la heroica lucha  en Santa Cruz  que se llevó puesto al gobernador kirchnerista Sancho;  como lo pudo comprobar Yasky en la entrevista que tuvo la CTA con ella, en el 2008.
Es muy perverso lanzar tamaña descalificación de los docentes y que Sileone, tal para cual afirme que si cobrarán $ 10000 tampoco trabajarían. ¡Qué descaro! ¿Se han olvidado de la cantidad de agresiones recibidas por los docentes en sus trabajos por las difíciles condiciones sociales en la que desarrollan sus tareas? No abren la puerta para la privatización de la educación porque mientras mantienen los subsidios, desacreditan a los docentes y quieren empujar a los padres a llevar a sus hijos a las escuelas privadas
Ha herido a un león, uno de los sectores principales que ha luchado durante años contra las políticas regresivas de los diferentes gobiernos
Con el paro restañaremos la herida y seguiremos firmes en la lucha por la escuela pública, por un salario digno e igual al valor de la canasta familiar, por mejorar nuestras condiciones laborales, sociales y previsionales, por el derecho de nuestros alumnos de recibir una educación de calidad en escuelas adecuadas y que poseen todos los elementos necesarios para estudiar.

 Agrupación Docente Enriqueta Lucero

lunes, 5 de marzo de 2012

Carta abierta a la presidenta, de la compañera Lidia Braceras, del SUTEBA - Quilmes

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN

Cada uno de los seres humanos nos situamos en la realidad que nos toca vivir de acuerdo a nuestra historia, a nuestra cultura, a nuestras experiencias, lo que va formando nuestra ideología.
Las maestras y maestros, llegamos a serlo la mayoría de las veces por una profunda vocación de solidaridad, en primer lugar con los niños, que son la masa con la que amasamos nuestro pan, y también con la sociedad, ya que queremos formar seres libres, pensantes, autónomos, profundamente críticos de la realidad, y sobre todo transformadores de la misma.
Llegué al Magisterio con el auténtico orgullo que tenemos todos los que alcanzamos ese importante escalón en nuestra formación, que nos permite poder transmitir conocimientos, arte singularmente valorado por todas aquellas sociedades que reconocen que su única salvación está en la educación de los futuros ciudadanos.
Trabajo que no puede ser reemplazado por ninguna máquina, porque no sólo requiere conocimientos, sino que se basa en el cariño, la confianza, en el trato afectuoso, en el gesto o la palabra de aliento, en la actitud sincera de importarnos lo que le pasa al otro, ya sea el alumno o la familia.
La familia es nuestra mejor aliada cuando atendemos sus necesidades además de las de los chicos.
Todo esto constituye un trabajo. No mirar para otro lado cuando el chico es golpeado, abusado o maltratado. No desconocer su situación de debilidad en una sociedad donde existen miles y miles de desocupados y sus hijos son nuestros alumnos.
Luchar para que la comida de los comedores sea la mejor para esos chicos y también para que junto con la comida aprendan a leer, a interpretar un texto, a conocer el mundo que los rodea, a apreciar y cuidar la naturaleza, a desenvolverse en la vida aprovechando los recursos que le proporciona el conocimiento de la matemática, a sentir placer con la lectura, a valorar los bienes culturales, a sentir el orgullo de ser argentinos conociendo la historia y el ejemplo de grandes hombres como Belgrano y San Martín, por nombrar sólo algunos de los que trabajaron desinteresadamente para hacernos un país libre y soberano. A afirmar sin eufemismos que las Malvinas son Argentinas. Todo ello es trabajo del maestro.
Me parece una obviedad refutar que trabajamos mucho más que 4 horas y que no tenemos tres meses de vacaciones. Porque sólo el que dice que la inflación es del 8%      puede decir que de fines de diciembre al 13 de febrero son tres meses.
Lo que sí digo es que las palabras profundamente ofensivas vertidas por Ud., en la Asamblea Legislativa, hacia el conjunto de la docencia argentina, son producto de la ideología de la más rancia oligarquía, ligada a los intereses extranjeros, contra los que lucharon nuestros hombres de mayo.
Ud. le estaba hablando a legisladores que se aumentaron el sueldo a $ 35.000. ¿Pensó cuántos sueldos docentes podía pagar con esa suma?
Toda esa histriónica alocución responde nada más que a la necesidad que tiene su gobierno de seguir haciendo caja con el ajuste de los salarios de los estatales y los docentes.
Sea sincera, diga que se acabó el viento de cola en la economía y que necesita tener mano dura con los salarios porque necesita la plata, entre otras cosas, para pagar la ilegítima deuda externa contraída por la dictadura de Videla – Viola.
 Resulta paradójico que vitupere, de palabra, a los genocidas, y que al mismo tiempo reconozca los compromisos económicos que contraídos por ellos con el exterior mientras masacraban a nuestros compañeros en la tortura.
 Sra. Presidenta: ¿Ud. mandó a sus hijos a la escuela y a la Universidad estatal? Porque el mensaje subliminal de su discurso fue: “manden a sus hijos a la escuela privada”.
En todo caso, un gobierno nacional y popular, le debe sacar la subvención a las escuelas privadas para volcar esos recursos a la escuela pública, antes que algún techo sepulte a algún niño en una escuela.
 Como debería haber pasado para evitar la masacre de Once, si los recursos en lugar de ir a los bolsillos de algún socio, en este caso Cirigliano, iba a la estatización del ferrocarril, al mantenimiento y fabricación de vagones, al impulso de la industria nacional, como corresponde a un gobierno como el que Ud. proclama.
¿Ud. alguna vez se preocupó por ver cómo viven los docentes argentinos? ¿Sabe qué cantidad de docentes no tiene casa y deben destinar cada vez más cantidad de salario al pago de los alquileres? ¿Ud. alguna vez se preocupó de la necesidad de capacitación gratuita y en servicio que tienen los docentes para llevar a cabo su tarea con calidad?
¿Alguna vez pensó cómo hacen para llegar a fin de mes docentes que ganan $2500? Lo que sí le puedo decir es que son muchos a lo largo y ancho del país.
¿Alguna vez se sintió tentada, como hizo Belgrano, a donar toda su fortuna para la creación de escuelas y morir en la pobreza?
No sé si sabe, Sra. Presidenta, que los maestros y profesores, además de ir a la escuela a dar clases, las tenemos que preparar, que hay un sistema de planificación que no podemos realizar en las escuelas, que también hay un sistema de evaluación, que tampoco podemos llevar a cabo en las escuelas, que debemos elaborar nuestro material didáctico, que por supuesto no se puede realizar en las escuelas, que debemos corregir pero no en horas de clase. ¿En qué tiempo estima Ud. que los docentes realizamos esas tareas? En el tiempo que Ud. considera “libre”, después de las 4 horas de clase, que para muchos son 8 o más porque deben trabajar en dos y tres cargos. Esas horas invisibles a sus ojos de Presidenta son horas de trabajo no pagadas. Como el tiempo que las mujeres empleamos en nuestras casas para lavar, planchar, cocinar, limpiar. Ese tiempo también es invisible para Ud.
Seguro que Ud. esos problemas triviales no los sufre, porque no debe realizarlos, pero las maestras y profesoras, en tanto mujeres comunes, sí los tenemos que hacer.
¿Ud. recuerda cuando en una huelga docente en Neuquén las balas asesinas de Sobisch le quitaron la vida a Carlos Fuentealba? ¿Recuerda qué reclamaba Fuentealba, apoyado y querido por sus alumnos y la comunidad de su escuela? Estaba en la ruta reclamando un aumento de salario, porque no le alcanzaba para vivir dignamente.
¿Sabía Ud. que gran parte de esos maestros y profesores suplentes que el Estado paga se debe a estrés postraumático debido a las condiciones de trabajo en las que se desempeñan? ¿No leyó en los diarios, Ud. que los lee todos los días, que a un Director de Pergamino casi lo matan a golpes? ¿Desconoce que eso pasa en gran cantidad de escuelas y de provincias y que cuando a un docente lo agrede un padre o un alumno se investiga al docente sin tomar medidas contra los agresores?
¿No pensó que sus palabras incentivaban la agresividad contra los docentes en lugar de acercar a la comunidad a los maestros de sus hijos o fomentar el respeto y el afecto hacia los maestros?
Seguiremos enseñando a respetar las investiduras democráticas, como la que Ud. representa, a pesar de los repetidos excesos verbales, hirientes y humillantes. Seguiremos generando ansias de libertad y emancipación a las futuras generaciones; seguiremos apoyando a las familias de nuestros alumnos, como lo hicimos hasta conseguir que entreguen las becas, porque su gobierno las declaró incompatibles con la asignación por hijo y más recientemente, cuando junto a otros trabajadores,  con decisión, convencidos de que “la pobreza es un crimen”, luchamos hasta conseguir el salario Universal por hijo y la secundaria obligatoria.
Queremos a todos los chicos, sin distinciones, en la Escuela Pública, pero no empobrecida.  
Seguiremos luchando hasta que nos devuelvan los salarios familiares para nuestros hijos y los hijos de todos los trabajadores estatales, porque tenemos derecho, es justo y necesario. 
Esperamos que Ud. se retracte (por convicción o por conveniencia), que les pida disculpas a todas las maestras y maestros, profesoras y profesores que ha lastimado. Porque los que creen que fue un exabrupto están esperando sus disculpas. Aunque si lo hubiera sido ya tuvo tiempo suficiente de reconocerlo.
La unidad, el pueblo la logró con su propia fuerza. Enfrentó la debacle menemista, el 2001-2002, y forjó el superávit que su gobierno manejó estos años.
Es hora que la riqueza que generamos se derrame hacia los trabajadores.
Y no tenga dudas, Sra. Presidenta, que los docentes estaremos a la vanguardia en la lucha contra los enemigos de la Patria, que son muchos, de afuera y de adentro y no están entre nosotros.


El repudio generalizado que lograron sus palabras entre los docentes es más que contundente. Muchos de ellos, confundidos o de buena fe, la votaron el 23 de octubre.
Olvídese de que la vuelvan a apoyar.      
 Piense:
Ud. hirió los sentimientos más profundos de la docencia argentina, y esa herida no es fácil de cerrar.


LIDIA BRACERAS
Secretaria General SUTEBA Quilmes

Adhieren con sus firmas:
ANA MARÍA RODRÍGUEZ – Secretaria General SUTEBA Marcos Paz
RAUL LÓPEZ – Secretario General SUTEBA Bahía Blanca
EDUARDO GÓMEZ – Secretario General SUTEBA BERAZATEGUI
DARIO PERILLO – Secretario de Organización CTA Nacional
Agrupación Docente Enriqueta Lucero
Siguen las firmas de distintas personalidades y seccionales
Encabezá con tu firma la adhesión en cada escuela

jueves, 23 de febrero de 2012

Inicio de clases 2012


A pocos días de empezar las clases, la discusión paritaria docente a nivel nacional no está cerrada.  El gobierno nacional -a través del  ministro Sileoni- ofrece sólo un 20% de aumento (muy lejos, por cierto, del 100% de las dietas de los diputados) y, además, mostró la voluntad del gobierno nacional de desentenderse del  pago del  incentivo docente.
          Sin embargo, la paritaria nacional sólo fija la “pauta”: luego, cada provincia  y la Ciudad de Buenos Aires deben tener su propia negociación paritaria. Esto quiere decir que el Ministerio de Educación de la Nación, vacío de escuelas y que no paga los salarios de los docentes, junto una Confederación Nacional que no consulta a nadie, son los que “marcan la cancha”, diciendo cuánto vale nuestro trabajo este año.
          De este modo -aunque el Estado de la Ciudad de Buenos Aires está en condiciones de pagar salarios más altos- Bullrich se atiene a las reglas de juego de la presidenta, que viene “sugieriendo” topes salariales del 18 % al 20%.
Entendemos que no podemos empezar el año con un aumento inferior al 30% ($3500.-), la recomposición equivalente para el resto de la escala y la reapertura de la negociación para junio del presente año y no podemos aceptar aumentos en cuotas. También debemos cuestionar la conformación de nuestro salario, es decir, terminar con trampa de la garantía salarial y con la inclusión del presentimo dentro de la negociación paritaria, entre otros temas. 
El problema salarial no está sólo en relación al costo de vida, sino en la jeraquización de nuestra tarea, en la hipocrecía de asumir un discurso en favor de la calidad educativa pagando los salarios más bajos del país, cuestión que nos obliga a trabajar mas de un turno para poder llegar a fin de mes. Y a esto se le suman las deficiencias estructurales y edilicias, de la falta de vancantes en la zona sur, el cierre de grados y cursos, la falta de equipos interdisciplianrios en cada escuela, etc.                                        
          Toda esta situación está enmarcada en un discurso que degrada a los docentes y a la Escuela Pública, favoreciendo los intereses privados (el aumento de los subsidios a las escuelas privadas es un ejemplo). El sentido de esta política es claro: convertir a la escuela pública en un contenedor social y garantizar la “calidad” educativa sólo para unos pocos.
En el caso de que las conducciones de nuestros gremios acepten la propuesta del ministro, estarían aceptando el tope nacional, ya que la cifra corresponde al 20%, contemplando los $50 en negro que nos están ofreciendo (por material didáctico mensual). La conducción Celeste de la UTE tiene asumido, hace tiempo, que su rol es el de hacer pasar, en la Ciudad, la política salarial del Gobierno Nacional. Por eso, primero negocia y luego “baja” esas propuestas -una vez terminada la negociación, claro está-, tratando de que éstas superen un último “trámite”: el llamado “plenario de delegados”, que se realiza un día antes de que comiencen las clases, impidiendo la posibilidad de que exijamos un paro u otra medida de fuerza.
Es posible convertir ese plenario en algo más que un trámite, que hagamos oír nuestras voces en forma de mandatos y que siga en forma de asambeas de distrito, y de toda forma de coordinación que encontremos, así como también dentro de Ademys, sindicato que abre las puertas a la participación.
En el 2011 mostramos ser una fuerza poderosa, capaz de defender la escuela pública hasta las últimas consecuencias, por eso temen escuchar nuestra opinión sobre todos estos temas.
Llenemos los plenarios de UTE, ADEMYS y todos los sindicatos de mandatos por escuela, exigiendo a las conducciones lo que realmente necesitamos.

Agrupación Docente Enriqueta Lucero

lunes, 19 de diciembre de 2011

La CTA critica las modificaciones que el gobierno intenta aplicar a la Ley Antiterrorista

La Central de los Trabajadores Argentinos expresó a través de un comunicado de prensa, su preocupación por el impulso de los legisladores oficialistas al proyecto de reformas de la ley antiterrorista, que duplica las penas de los participantes de protestas sociales. La CTA denuncia la criminalización de la protesta social


          (Posadas) La Central de Trabajadores Argentinos, el gremio que nuclea a los sindicatos de trabajadores que no están afiliados en la Confederación General de Trabajadores, emitió un comunicado en el que se manifiesta la preocupación por los ribetes represivos que podría tener la modificación de la ley antiterrorista, impulsada por el oficialismo.

          El comunicado de la CTA señala que mientras el país se encuentra “en un contexto social donde hay miles de luchadores procesados, donde el reclamo por salario, trabajo precario, libertad y democracia sindical, vivienda y tierra provoca ocupaciones, acampes y cortes de calles y rutas. (Con un) marco político donde la Presidenta demoniza (a las organizaciones sindicales) y las acusa de boicot. Y estamos además en una crisis financiera global cuyos coletazos ya están llegando a nuestro país de la mano de los techos salariales, los tarifazos encubiertos y la consecuente pérdida del poder adquisitivo de los ingresos de los sectores populares.”

          “En este marco el gobierno presenta sigilosamente en el Congreso Nacional un proyecto de modificación de la actual ley antiterrorista por exigencia del G1 y del Grupo de Acción Financiero (GAFI) bajo la promesa de recibir un certificado de ‘país confiable’ para recibir inversiones extranjeras”, continúa el comunicado.

          “Por ese motivo, el proyecto duplicaría las penas para cualquier delito contenido en el Código Penal si se comete por una organización o individuo con la finalidad de generar terror en la población o de ‘obligar a un gobierno a adoptar una decisión o abstenerse de tomarla’. De esta manera, juntar fondos para los mapuches presos acusado de terroristas en Chile, intentar cambiar el veto presidencial al 82 % móvil, tomar un terreno ante la falta de vivienda o bloquear una calle por cortes de luz, sería causal de terrorismo como hoy lo es de procesamiento para miles de compañeros, aunque nos ampare un derecho constitucional y se trate de una protesta legítima.”, denuncia el texto de la CTA.

          Luego de este análisis, la Central de Trabajadores de la Argentina “repudia la intención del mencionado proyecto, deplora la defensa que hacen de ese mamarracho jurídico algunos diputados autodenominados ‘progresistas’ y convoca al movimiento obrero, a las organizaciones sociales y al conjunto del pueblo a resistir democráticamente su aprobación en el Congreso Nacional aunque nos acusen de terroristas.”

          El proyecto deberá ser tratado en la cámara de senadores en un futuro próximo. En caso de aprobarse las modificaciones, el Gobierno “nacional y popular” podría continuar sosteniendo que no reprime la protesta social, a partir de el accionar policial directo e inmediato, pero la sobre-penalización de la protesta tornaría innecesaria la represión directa. Además, la norma viola el derecho constitucional de libertad de expresión y de libertad de asociación.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Apoyo de la CTA a la lucha de los docentes porteños - Entrevista a Darío Perillo (secretario de organización de la CTA)

Primera parte                                                          Segunda parte                      

miércoles, 30 de noviembre de 2011

DEFENDAMOS NUESTRO ESTATUTO


¡NO A LA ELECCIÓN A DEDO
DE MACRI Y SUS ALIADOS!

MIÉRCOLES 30 Y JUEVES 1º:
PARO Y ABRAZO A LA LEGISLATURA 10 HS.

   Los docentes de la Ciudad estamos desarrollando una lucha muy profunda en defensa de la educación pública, esta vez defendiendo las Juntas de Clasificación Docente.
   No sólo los rotundos paros y masivas movilizaciones han demostrado el rechazo al proyecto presentado por el Pro, sino las innumerables y creativas formas de lucha que hemos ido adoptando, y que han sido acompañadas por los padres y alumnos de las escuelas: volanteadas, festivales, radios abiertas, clases públicas... Nuestras consignas llegaron a las canchas de fútbol y recitales... hemos logrado frenar momentáneamente el tratamiento del proyecto llevando al gobierno a tratarlo en la última sesión oficial del año. Pero este recorrido aún no resultó suficiente para hacer retroceder a un gobierno que parece sordo.
¿Cómo logramos llegar hasta este punto del conflicto?
   Hasta ahora logramos frenar las sesiones legislativas por la enorme masividad de nuestra presencia y nuestro escándalo a viva voz... y parece ser que hasta ahora ese viene siendo el camino para frenar un proyecto que entró a la Legislatura con cola de paja. También fue fundamental la votación masiva en las elecciones de Junta porque expresó la voluntad de defender el Estatuto. En ella fueron derrotados los gremios afines al gobierno de la ciudad, que se vieron incluso arrastrados a parar cuando al mismo tiempo tienen funcionarios en el Ministerio de Educación de la Ciudad (Camyp).

¿Cómo es que a pesar de esto no pudimos hacer retroceder al gobierno? ¿Cuáles son las dificultades que debemos superar para triunfar?
    El principal problema es el acuerdo que existe entre el kirchnerismo y Macri en la ciudad, que reduce el presupuesto de la educación pública al tiempo que aumenta el subsidio a la privada. Tengamos en cuenta que hace sólo una semana, el bloque K aprobó dicho presupuesto.
Además la Coalición Cívica ya había presentado un proyecto sobre las Juntas similar al del Pro (elimiaría nueve juntas y las que quedan cambiarían la composición colocando más gente del ministerio) y ahora Diego Kravetz (kirchnerista actualmente en el bloque de Telerman), después de mantener silencio, presentó un proyecto que elimina ocho juntas y también cambia la composición numérica). Parece que estos bloques están muy preocupados en consensuar rápidamente con el Pro como si el problema del sistema educativo fuera su democracia interna. Ninguno se preocupa por consensuar nada con los maestros.
¿Cuáles son las consecuencias de este acuerdo para los docentes de la ciudad?
   A parecer es muy difícil que los bloques que vienen siendo tan amables con el jefe de gobierno, puedan ser los que derroten los planes del macrismo en cuanto a nuestras Juntas.
    Pero además, el pacto entre el kirchnerismo y Macri condiciona a la conducción de UTE, que luego de las elecciones de Junta e intentando que no se note, le fue dando tiempo a Bullrich.

   Ahora, dicen que los maestros autoconvocados, o nucleados en Ademys, no debemos realizar ninguna acción de presión sobre los legisladores, sino que debemos dejar que la Lesgislatura funcione “democráticamente”... Preguntamos: ¿Qué tiene de legítima una sesión rodeada de patovicas, cuando la inmensa mayoría de la docencia expresó su aval a las Juntas no sólo en la calle sino en la propia elección del 3? ¿Ahora es más legítima esta sesión legislativa que nuestros votos?
    Si la respuesta a esto fuese que la población votó a estos legisladores... ¿ellos comentaron a sus votantes algo sobre estos proyectos? ¿comentaron en Paritarias alguna vez su “preocupación” sobre el funcionamiento de las Juntas? ¿el apoyo de los votantes les da derecho a destruir un organismo democrático cuando la inmensa mayoría de los docentes lo rechaza? ¿Por qué no aceptan realizar un plebiscito a la comunidad educativa?
    Los docentes en las escuelas reclamamos otra cosa: profundizar esta lucha hasta derrotar estos proyectos, y en todo caso que se discuta en las escuelas qué es lo que debe modoficarse en el Estatuto del Docente.
    Por eso, el jueves 1º abracemos todos juntos la Legislatura a la hora en que entran los legisladores. Ya aprendimos que tenemos que estar temprano, y no a las 15.30 como están convocando muchos gremios, para demostrar que somos muchos y que no podrá resultar fácil destruir la escuela pública.

martes, 8 de noviembre de 2011

Se aprobó el proyecto de Macri en la Comisión de Educación. ¡La lucha sigue!

El PRO logró aprobar en la Comisión de Educación de la Legislatura el proyecto de eliminación de las Juntas de Clasificación. De esta forma, pasaría a ser tratado en el recinto el jueves 17. 
En una asamblea multitudinaria de ADEMYS, realizada hoy mismo (8/11), se resolvió:

* Si el proyecto se trata el jueves 10, paro de 24 hs para ese día y concentración en la legislatura el miércoles 9 a las 18 hs con acampe y abrazo a la legislatura.
* Si se trata el jueves 17, paro de 48 hs miércoles 16 y jueves 17, acampe y abrazo a la legislatura. Concentración el miércoles 16 a las 18 hs en Legislatura.
* Convocar a las organizaciones estudiantiles, sociales, sindicales, políticas y de DDHH a solidarizarse en las manifestaciones.
* Asamblea abierta el día que se trate para evaluar la propuesta de paro por tiempo indeterminado.
* Impulsar un afiche para pegatinar en toda la ciudad.
* Petitorio para que lo firmen personalidades, y todas las organizaciones posible.
* Exigir a CTERA un paro nacional.