Mostrando entradas con la etiqueta Política educativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política educativa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de marzo de 2012

6 de marzo - PARO NACIONAL DE CTERA


La presidente Fernandez de Kirchner vituperó a los docentes de la Argentina

La lucha de los docentes argentinos ha realizado un gran Paro Nacional en consonancia con sus mejores jornadas y tradiciones combativas. En el día de mañana y pasado varias provincias continuarán con medidas de fuerza.
El principal objetivo del paro es obtener una importante mejora salarial porque es una necesidad del conjunto pero en esta ocasión en particular esta teñido de una gran indignación y bronca por las afirmaciones que la Presidente de la Nación, Cristina Kirchner, les dedicó en su extenso discurso de inauguración de las sesiones parlamentarias del 2012 recibido con aplausos de diputados y senadores oficialistas y aliados que venían aumentarse sus dietas el 150% superando holgadamente los $ 45000 y cuya concurrencia a la cámara es sumamente reducida ya que para muchos de ellos sobran los dedos de las manos por su asistencia.
Cómo será para que uno de los pilares sindicales que sostuvieron esta política, como es Hugo Yasky, haya tenido que decir: “Cristina apeló a la muletilla que utilizó la derecha para denostar a la profesión docente”. Para más adelante afirmar que tiene: una profunda identificación con algunas cuestiones que se plantearon en el discurso   
Además del trato familiar muestra que no se indignó, sólo se incomodó. Centenares de miles de docentes saturaron las redes sociales, los medios de comunicación los mensajes de texto con una rabia incontenible. Nos sentimos heridos en lo más profundo de nuestro ser y absolutamente deslegitmados en nuestra tarea docente
A nosotros no nos sorprende, porque es la posición ideológica, política, educativa y económica que le aplicaron en su provincia a los maestros y profesores; chantajeándolos con un presentismo que era la mitad de su sueldo y se perdía por una falta o tardanza y un básico miserable el más bajo del país. Y siempre masticó bronca por la derrota que les infligieron los docentes, estudiantes, padres y el conjunto del pueblo con la heroica lucha  en Santa Cruz  que se llevó puesto al gobernador kirchnerista Sancho;  como lo pudo comprobar Yasky en la entrevista que tuvo la CTA con ella, en el 2008.
Es muy perverso lanzar tamaña descalificación de los docentes y que Sileone, tal para cual afirme que si cobrarán $ 10000 tampoco trabajarían. ¡Qué descaro! ¿Se han olvidado de la cantidad de agresiones recibidas por los docentes en sus trabajos por las difíciles condiciones sociales en la que desarrollan sus tareas? No abren la puerta para la privatización de la educación porque mientras mantienen los subsidios, desacreditan a los docentes y quieren empujar a los padres a llevar a sus hijos a las escuelas privadas
Ha herido a un león, uno de los sectores principales que ha luchado durante años contra las políticas regresivas de los diferentes gobiernos
Con el paro restañaremos la herida y seguiremos firmes en la lucha por la escuela pública, por un salario digno e igual al valor de la canasta familiar, por mejorar nuestras condiciones laborales, sociales y previsionales, por el derecho de nuestros alumnos de recibir una educación de calidad en escuelas adecuadas y que poseen todos los elementos necesarios para estudiar.

 Agrupación Docente Enriqueta Lucero

lunes, 5 de marzo de 2012

Carta abierta a la presidenta, de la compañera Lidia Braceras, del SUTEBA - Quilmes

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN

Cada uno de los seres humanos nos situamos en la realidad que nos toca vivir de acuerdo a nuestra historia, a nuestra cultura, a nuestras experiencias, lo que va formando nuestra ideología.
Las maestras y maestros, llegamos a serlo la mayoría de las veces por una profunda vocación de solidaridad, en primer lugar con los niños, que son la masa con la que amasamos nuestro pan, y también con la sociedad, ya que queremos formar seres libres, pensantes, autónomos, profundamente críticos de la realidad, y sobre todo transformadores de la misma.
Llegué al Magisterio con el auténtico orgullo que tenemos todos los que alcanzamos ese importante escalón en nuestra formación, que nos permite poder transmitir conocimientos, arte singularmente valorado por todas aquellas sociedades que reconocen que su única salvación está en la educación de los futuros ciudadanos.
Trabajo que no puede ser reemplazado por ninguna máquina, porque no sólo requiere conocimientos, sino que se basa en el cariño, la confianza, en el trato afectuoso, en el gesto o la palabra de aliento, en la actitud sincera de importarnos lo que le pasa al otro, ya sea el alumno o la familia.
La familia es nuestra mejor aliada cuando atendemos sus necesidades además de las de los chicos.
Todo esto constituye un trabajo. No mirar para otro lado cuando el chico es golpeado, abusado o maltratado. No desconocer su situación de debilidad en una sociedad donde existen miles y miles de desocupados y sus hijos son nuestros alumnos.
Luchar para que la comida de los comedores sea la mejor para esos chicos y también para que junto con la comida aprendan a leer, a interpretar un texto, a conocer el mundo que los rodea, a apreciar y cuidar la naturaleza, a desenvolverse en la vida aprovechando los recursos que le proporciona el conocimiento de la matemática, a sentir placer con la lectura, a valorar los bienes culturales, a sentir el orgullo de ser argentinos conociendo la historia y el ejemplo de grandes hombres como Belgrano y San Martín, por nombrar sólo algunos de los que trabajaron desinteresadamente para hacernos un país libre y soberano. A afirmar sin eufemismos que las Malvinas son Argentinas. Todo ello es trabajo del maestro.
Me parece una obviedad refutar que trabajamos mucho más que 4 horas y que no tenemos tres meses de vacaciones. Porque sólo el que dice que la inflación es del 8%      puede decir que de fines de diciembre al 13 de febrero son tres meses.
Lo que sí digo es que las palabras profundamente ofensivas vertidas por Ud., en la Asamblea Legislativa, hacia el conjunto de la docencia argentina, son producto de la ideología de la más rancia oligarquía, ligada a los intereses extranjeros, contra los que lucharon nuestros hombres de mayo.
Ud. le estaba hablando a legisladores que se aumentaron el sueldo a $ 35.000. ¿Pensó cuántos sueldos docentes podía pagar con esa suma?
Toda esa histriónica alocución responde nada más que a la necesidad que tiene su gobierno de seguir haciendo caja con el ajuste de los salarios de los estatales y los docentes.
Sea sincera, diga que se acabó el viento de cola en la economía y que necesita tener mano dura con los salarios porque necesita la plata, entre otras cosas, para pagar la ilegítima deuda externa contraída por la dictadura de Videla – Viola.
 Resulta paradójico que vitupere, de palabra, a los genocidas, y que al mismo tiempo reconozca los compromisos económicos que contraídos por ellos con el exterior mientras masacraban a nuestros compañeros en la tortura.
 Sra. Presidenta: ¿Ud. mandó a sus hijos a la escuela y a la Universidad estatal? Porque el mensaje subliminal de su discurso fue: “manden a sus hijos a la escuela privada”.
En todo caso, un gobierno nacional y popular, le debe sacar la subvención a las escuelas privadas para volcar esos recursos a la escuela pública, antes que algún techo sepulte a algún niño en una escuela.
 Como debería haber pasado para evitar la masacre de Once, si los recursos en lugar de ir a los bolsillos de algún socio, en este caso Cirigliano, iba a la estatización del ferrocarril, al mantenimiento y fabricación de vagones, al impulso de la industria nacional, como corresponde a un gobierno como el que Ud. proclama.
¿Ud. alguna vez se preocupó por ver cómo viven los docentes argentinos? ¿Sabe qué cantidad de docentes no tiene casa y deben destinar cada vez más cantidad de salario al pago de los alquileres? ¿Ud. alguna vez se preocupó de la necesidad de capacitación gratuita y en servicio que tienen los docentes para llevar a cabo su tarea con calidad?
¿Alguna vez pensó cómo hacen para llegar a fin de mes docentes que ganan $2500? Lo que sí le puedo decir es que son muchos a lo largo y ancho del país.
¿Alguna vez se sintió tentada, como hizo Belgrano, a donar toda su fortuna para la creación de escuelas y morir en la pobreza?
No sé si sabe, Sra. Presidenta, que los maestros y profesores, además de ir a la escuela a dar clases, las tenemos que preparar, que hay un sistema de planificación que no podemos realizar en las escuelas, que también hay un sistema de evaluación, que tampoco podemos llevar a cabo en las escuelas, que debemos elaborar nuestro material didáctico, que por supuesto no se puede realizar en las escuelas, que debemos corregir pero no en horas de clase. ¿En qué tiempo estima Ud. que los docentes realizamos esas tareas? En el tiempo que Ud. considera “libre”, después de las 4 horas de clase, que para muchos son 8 o más porque deben trabajar en dos y tres cargos. Esas horas invisibles a sus ojos de Presidenta son horas de trabajo no pagadas. Como el tiempo que las mujeres empleamos en nuestras casas para lavar, planchar, cocinar, limpiar. Ese tiempo también es invisible para Ud.
Seguro que Ud. esos problemas triviales no los sufre, porque no debe realizarlos, pero las maestras y profesoras, en tanto mujeres comunes, sí los tenemos que hacer.
¿Ud. recuerda cuando en una huelga docente en Neuquén las balas asesinas de Sobisch le quitaron la vida a Carlos Fuentealba? ¿Recuerda qué reclamaba Fuentealba, apoyado y querido por sus alumnos y la comunidad de su escuela? Estaba en la ruta reclamando un aumento de salario, porque no le alcanzaba para vivir dignamente.
¿Sabía Ud. que gran parte de esos maestros y profesores suplentes que el Estado paga se debe a estrés postraumático debido a las condiciones de trabajo en las que se desempeñan? ¿No leyó en los diarios, Ud. que los lee todos los días, que a un Director de Pergamino casi lo matan a golpes? ¿Desconoce que eso pasa en gran cantidad de escuelas y de provincias y que cuando a un docente lo agrede un padre o un alumno se investiga al docente sin tomar medidas contra los agresores?
¿No pensó que sus palabras incentivaban la agresividad contra los docentes en lugar de acercar a la comunidad a los maestros de sus hijos o fomentar el respeto y el afecto hacia los maestros?
Seguiremos enseñando a respetar las investiduras democráticas, como la que Ud. representa, a pesar de los repetidos excesos verbales, hirientes y humillantes. Seguiremos generando ansias de libertad y emancipación a las futuras generaciones; seguiremos apoyando a las familias de nuestros alumnos, como lo hicimos hasta conseguir que entreguen las becas, porque su gobierno las declaró incompatibles con la asignación por hijo y más recientemente, cuando junto a otros trabajadores,  con decisión, convencidos de que “la pobreza es un crimen”, luchamos hasta conseguir el salario Universal por hijo y la secundaria obligatoria.
Queremos a todos los chicos, sin distinciones, en la Escuela Pública, pero no empobrecida.  
Seguiremos luchando hasta que nos devuelvan los salarios familiares para nuestros hijos y los hijos de todos los trabajadores estatales, porque tenemos derecho, es justo y necesario. 
Esperamos que Ud. se retracte (por convicción o por conveniencia), que les pida disculpas a todas las maestras y maestros, profesoras y profesores que ha lastimado. Porque los que creen que fue un exabrupto están esperando sus disculpas. Aunque si lo hubiera sido ya tuvo tiempo suficiente de reconocerlo.
La unidad, el pueblo la logró con su propia fuerza. Enfrentó la debacle menemista, el 2001-2002, y forjó el superávit que su gobierno manejó estos años.
Es hora que la riqueza que generamos se derrame hacia los trabajadores.
Y no tenga dudas, Sra. Presidenta, que los docentes estaremos a la vanguardia en la lucha contra los enemigos de la Patria, que son muchos, de afuera y de adentro y no están entre nosotros.


El repudio generalizado que lograron sus palabras entre los docentes es más que contundente. Muchos de ellos, confundidos o de buena fe, la votaron el 23 de octubre.
Olvídese de que la vuelvan a apoyar.      
 Piense:
Ud. hirió los sentimientos más profundos de la docencia argentina, y esa herida no es fácil de cerrar.


LIDIA BRACERAS
Secretaria General SUTEBA Quilmes

Adhieren con sus firmas:
ANA MARÍA RODRÍGUEZ – Secretaria General SUTEBA Marcos Paz
RAUL LÓPEZ – Secretario General SUTEBA Bahía Blanca
EDUARDO GÓMEZ – Secretario General SUTEBA BERAZATEGUI
DARIO PERILLO – Secretario de Organización CTA Nacional
Agrupación Docente Enriqueta Lucero
Siguen las firmas de distintas personalidades y seccionales
Encabezá con tu firma la adhesión en cada escuela

jueves, 8 de diciembre de 2011

Apoyo de la CTA a la lucha de los docentes porteños - Entrevista a Darío Perillo (secretario de organización de la CTA)

Primera parte                                                          Segunda parte                      

miércoles, 30 de noviembre de 2011

DEFENDAMOS NUESTRO ESTATUTO


¡NO A LA ELECCIÓN A DEDO
DE MACRI Y SUS ALIADOS!

MIÉRCOLES 30 Y JUEVES 1º:
PARO Y ABRAZO A LA LEGISLATURA 10 HS.

   Los docentes de la Ciudad estamos desarrollando una lucha muy profunda en defensa de la educación pública, esta vez defendiendo las Juntas de Clasificación Docente.
   No sólo los rotundos paros y masivas movilizaciones han demostrado el rechazo al proyecto presentado por el Pro, sino las innumerables y creativas formas de lucha que hemos ido adoptando, y que han sido acompañadas por los padres y alumnos de las escuelas: volanteadas, festivales, radios abiertas, clases públicas... Nuestras consignas llegaron a las canchas de fútbol y recitales... hemos logrado frenar momentáneamente el tratamiento del proyecto llevando al gobierno a tratarlo en la última sesión oficial del año. Pero este recorrido aún no resultó suficiente para hacer retroceder a un gobierno que parece sordo.
¿Cómo logramos llegar hasta este punto del conflicto?
   Hasta ahora logramos frenar las sesiones legislativas por la enorme masividad de nuestra presencia y nuestro escándalo a viva voz... y parece ser que hasta ahora ese viene siendo el camino para frenar un proyecto que entró a la Legislatura con cola de paja. También fue fundamental la votación masiva en las elecciones de Junta porque expresó la voluntad de defender el Estatuto. En ella fueron derrotados los gremios afines al gobierno de la ciudad, que se vieron incluso arrastrados a parar cuando al mismo tiempo tienen funcionarios en el Ministerio de Educación de la Ciudad (Camyp).

¿Cómo es que a pesar de esto no pudimos hacer retroceder al gobierno? ¿Cuáles son las dificultades que debemos superar para triunfar?
    El principal problema es el acuerdo que existe entre el kirchnerismo y Macri en la ciudad, que reduce el presupuesto de la educación pública al tiempo que aumenta el subsidio a la privada. Tengamos en cuenta que hace sólo una semana, el bloque K aprobó dicho presupuesto.
Además la Coalición Cívica ya había presentado un proyecto sobre las Juntas similar al del Pro (elimiaría nueve juntas y las que quedan cambiarían la composición colocando más gente del ministerio) y ahora Diego Kravetz (kirchnerista actualmente en el bloque de Telerman), después de mantener silencio, presentó un proyecto que elimina ocho juntas y también cambia la composición numérica). Parece que estos bloques están muy preocupados en consensuar rápidamente con el Pro como si el problema del sistema educativo fuera su democracia interna. Ninguno se preocupa por consensuar nada con los maestros.
¿Cuáles son las consecuencias de este acuerdo para los docentes de la ciudad?
   A parecer es muy difícil que los bloques que vienen siendo tan amables con el jefe de gobierno, puedan ser los que derroten los planes del macrismo en cuanto a nuestras Juntas.
    Pero además, el pacto entre el kirchnerismo y Macri condiciona a la conducción de UTE, que luego de las elecciones de Junta e intentando que no se note, le fue dando tiempo a Bullrich.

   Ahora, dicen que los maestros autoconvocados, o nucleados en Ademys, no debemos realizar ninguna acción de presión sobre los legisladores, sino que debemos dejar que la Lesgislatura funcione “democráticamente”... Preguntamos: ¿Qué tiene de legítima una sesión rodeada de patovicas, cuando la inmensa mayoría de la docencia expresó su aval a las Juntas no sólo en la calle sino en la propia elección del 3? ¿Ahora es más legítima esta sesión legislativa que nuestros votos?
    Si la respuesta a esto fuese que la población votó a estos legisladores... ¿ellos comentaron a sus votantes algo sobre estos proyectos? ¿comentaron en Paritarias alguna vez su “preocupación” sobre el funcionamiento de las Juntas? ¿el apoyo de los votantes les da derecho a destruir un organismo democrático cuando la inmensa mayoría de los docentes lo rechaza? ¿Por qué no aceptan realizar un plebiscito a la comunidad educativa?
    Los docentes en las escuelas reclamamos otra cosa: profundizar esta lucha hasta derrotar estos proyectos, y en todo caso que se discuta en las escuelas qué es lo que debe modoficarse en el Estatuto del Docente.
    Por eso, el jueves 1º abracemos todos juntos la Legislatura a la hora en que entran los legisladores. Ya aprendimos que tenemos que estar temprano, y no a las 15.30 como están convocando muchos gremios, para demostrar que somos muchos y que no podrá resultar fácil destruir la escuela pública.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

La evaluación docente

El proyecto del ministro Bulrrich

Antes de que comience el ciclo lectivo, el Licenciado en Sistemas y Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Esteban Bullrich, dijo estar preocupado por la calidad de la educación. Durante las negociaciones salariales deslizó, a través de distintos medios de comunicación, su intención de implementar una evaluación periódica a los docentes, cuyos salarios variarían según sus resultados.
El proyecto de Bullrich pretende aparecer como un avance más dentro de las supuestas “mejoras” que el gobierno del Pro viene haciendo a la educación. Sin embargo, desde que comenzaron las clases este año, el panorama sigue siendo el mismo que el de los últimos años: malas condiciones edilicias, varias obras diseñadas por empresas que desconocen las prioridades de la escuela y sólo se dedican a “lavar la cara” de los edificios a cambio de cifras millonarias por parte del Estado, un salario anclado en la línea de pobreza que nos obliga al doble turno, niños en situaciones desesperantes, a los que debemos contener, que reciben viandas miserables, un sindicato que calla y se justifica negociando migajas de “lo posible”.
En las elecciones de la Ciudad, ninguno de estos problemas formó parte de la campaña que polarizaron los candidatos Macri y Filmus. Sin embargo, luego del triunfo de Macri, nos enteramos, a través de los medios y sin ninguna información oficial,  que ya está organizada para este año una evaluación docente -que por ahora es optativa-, y simplemente nos “invitan” a participar.
Bullrich declaro en los medios que su propuesta está basada en un plan llevado a cabo en Ecuador, donde, además de los alumnos, son evaluados los docentes, y aquellos que obtienen los mejores resultados son incentivados económicamente.
Es decir que, según este proyecto, deberemos acreditar cursos y rendir exámenes para cobrar más salario. De esta  manera el trabajo no pago que ya hacemos todos los días (del cual el Estado es el que debería hacerse cargo), lejos de aminorarse aumentaría, y generaría una gran brecha entre quienes logren hacerlo y obtener buenos resultados en sus evaluaciones, y entre quienes –por diversas razones- no lo logren.
Hace pocos días, Bullrich anunció por los medios la creación de un nuevo  cargo docente: “Maestro de maestros”, que se encargaría de supervisar la tarea de los maestros de grado de manera distrital. Para acceder al mismo se deberá realizar un curso y aprobarlo, pero no sería un cargo ganado por concurso de manera democrática como lo dicta nuestro Estatuto, sino que este estaría generado por fuera, como lo vienen haciendo en estos últimos años. De esta manera presentan la primera iniciativa para implementar esta política, pretendiendo descargar de un modo mediático la crisis educativa, producto de las políticas de estos últimos años sobre los maestros.
Es el mismo estilo con el que vienen implementando el Plan Sarmiento, por medio del cual entregarán computadoras móviles a alumnos y maestros: a la fecha nadie sabe cuándo llegarán las máquinas, no ha existido ningún tipo de capacitación ni normativa alguna que guíe lineamientos, ni una didáctica específica para la utilización de este nuevo recurso. Golpes mediáticos, fotos y negociados encubiertos es lo que perfila a esta gestión. 

Proyectos similares en cuanto a la evaluación de los docentes han fracasado en lograr una mejora en los resultados escolares, (Ecuador, Chile, Brasil y Estados Unidos)  y los propios protagonistas lo han admitido, como es el caso de Estados Unidos durante el gobierno de Bush. La excepción estaría en el caso chileno, donde los resultados de pruebas internacionales han sido altas, pero en un escaso nivel de población ya que su fragmentado sistema educativo tiene el 57 % de la matrícula en manos privadas y la universidad es arancelada en su 100 %. Los estudiantes y todo el pueblo chileno lucha porque esa educación sea democratizada y gratuita para toda población, exigen entre otras cosas, educación de calidad para todos. La Ciudad de Buenos Aires está alcanzando esos mismos niveles de privatización en la matrícula.
Por otra parte, organismos de contralor internacional que promovieron este camino, como el PREAL (Programa de Reforma Educativa para América Latina), hoy lo critican y sostienen que atar el salario a la capacitación y evaluación no ha demostrado mejoras en la práctica. También han reconocido que los salarios de los docentes que han sido “beneficiados” por sus buenas calificaciones no han aumentado significativamente. Generalmente, el “incentivo” es, en realidad, la reasignación de alguno de los montos ya existentes en el salario. Teniendo en cuenta la habilidad de los gobiernos nacional y de la Ciudad para hacer creer a la sociedad que gozamos de aumentos del 20% para todos -cuando ese porcentaje sólo lo cobra la pequeña parte de maestros que recién se inicia- podemos tener una idea de la utilización de este proyecto para ganarse la adhesión de una gran parte de la sociedad. 
La nueva evaluación docente propone profundizar la línea histórica: desconocer económicamente una parte fundamental de la tarea docente, dejando nuestra formación en manos del mercado, privatizando la educación y generando la competencia entre colegas.


¿Cómo es la formación continua hoy?

Actualmente, al término de nuestra jornada laboral, los docentes “corremos” a hacer cursos. Quien necesite garantizar una suplencia, titularizar un cargo o ascender, debe acumular puntaje de este modo: hacer cursos pagos y vergonzosamente vacíos de contenidos, “sueltos” unos de otros, ofrecidos por sindicatos devenidos en empresas privadas dotadas de “formadores” de muy dudoso nivel. Al recibir el aval del Estado para llevar adelante estos negocios, esos sindicatos son absolutamente condescendientes a la hora de defender nuestros intereses en cualquier exigencia o negociación.
Además de estos cursos, también contamos con el Centro de Pedagogías de Anticipación -Cepa-, creado por el Estado en 1984. La posibilidad de realizar cursos en Cepa significó todos estos años una propuesta renovadora, ya que ofrece trayectos de formación intensos, como los postítulos, organizados por especialistas reconocidos mundialmente, como en el caso de Matemática y el de Literatura Infantil y Juvenil. Pero hay que decir que el Cepa viene sufriendo un desmantelamiento progresivo a través de levantamiento de cursos, el cierre de los postítulos y la precarización de los profesionales a través de contratos-basura.
Es curioso el hecho de que el gobierno de Macri sostenga esta política mientras dice preocuparse por la calidad educativa.
Sintetizando, así es como, después de cumplir con 10 horas de trabajo frente a los alumnos, los docentes debemos capacitarnos de esta forma. Este desgaste es parte del sistema, y atenta todos los días contra nuestra capacidad para enriquecer nuestra tarea. Por eso el aumento salarial acorde a la canasta familiar -que hoy no se cubre ni siquiera con dos turnos-, reajustado periódicamente de acuerdo a la inflación real, es la condición indispensable para mejorar la calidad educativa.


Otras Propuestas

Este sistema de evaluación viene a responsabilizar a los docentes de los reiterados fracasos en política educativa. En lugar de estos proyectos que, como vimos, no harán más que profundizar algunos problemas, proponemos trabajar en la más amplia unidad de las organizaciones docentes para impulsar el rechazo a esta propuesta y generar otras más integradoras y democráticas.
Nuestra tarea nos exige saber que la evaluación es indispensable en el proceso educativo. La realizamos periódicamente con nuestros alumnos y directivos. Por eso, esta no debe ser una medida aislada, mediática e impuesta por una gestión que desconoce el sistema público.
Frente a esto encontramos infinidad de propuestas superadoras para elevar la calidad educativa:
·        Generar una formación continua y en servicio.
·       Extender la jornada laboral a seis u ocho horas en Jornada Simple, acompañado de un aumento de salario acorde a la canasta familiar, para tener dos horas diarias donde planificar, corregir, discutir entre colegas y capacitadores nuestra práctica articulada con la teoría, y por supuesto, evaluar nuestra tarea.
·      Generar esos mismos espacios en la Jornada Completa efectuando el relevo de tareas para que los alumnos no pierdan clases.
·        Generar un nuevo cargo de maestra volante, con iguales derechos y salario que un docente de grado, que acompañe la tarea en los grados donde hay mayores demandas.
·        Articular nuestra formación continua con los Profesorados e Institutos docentes. Conformar centros de investigación educativa en los mismos.
·        Promover encuentros distritales de intercambio de experiencias.
·        Formar Equipos psicopedagógicos por escuela que trabajen en coordinación con los equipos correspondientes del hospital de cada zona.
Los docentes venimos peleando hace muchos años porque nuestros esfuerzos cotidianos redunden en la mejor escuela pública donde todos construyan conocimientos válidos, por eso hemos salido a pelear por la supervivencia del sistema público. Cada lucha por nuestro salario, por defender las jornadas de reflexión, para que se arreglen los edificios, por la defensa de grados que pretendieron cerrar, por mejorar la calidad de viandas y comestibles, y un largo etcétera, tiene y tuvo que ver con esto.


Por eso afirmamos:

No a la trampa de la evaluación docente atada al salario.
Sí a la formación continua y en servicio.
Sí a la construcción de un sistema de adquisición del conocimiento valorando a los docentes por su inquietud y ganas de mejorar sus prácticas.
Sí a la creación de redes democráticas y científicas en el sistema público de educación.
Queremos que la evaluación sea parte de un verdadero proceso de aprendizaje y construcción liberadora para las nuevas generaciones, para aportar a que nuestros alumnos sean parte de una Nación con sujetos que vivan su vida con libertad, amor y derecho a pensar y transformar sus condiciones de vida. Para que la escuela sea verdadero reflejo de un trabajo realizado con amor y vocación.

jueves, 19 de mayo de 2011

¿Es posible una educación popular en nuestras escuelas?

La escuela está lejos de ser un  lugar neutral. Definida como uno de los aparatos ideológicos del Estado, a través de ella las clases dominantes han estructurado un sistema educativo de cara a sus intereses, y los gobiernos de turno hacen planes y reformas de acuerdo al proyecto político-económico de cada momento y de acuerdo a la formación ideológica que necesitan reproducir en la sociedad, para que las cosas se mantengan a su favor. Por eso siempre estamos atados a reformas y contrarreformas que modifican el rumbo de la educación para adaptarla a los intereses de quienes hegemonizan el poder estatal. Pero a las aulas las habita el pueblo, y fueron los maestros, alumnos y padres quienes dieron enormes peleas cada vez que las clases dominantes consideraron que la escuela no respondía a su proyecto político. Por eso la escuela es un lugar de contradicción, de cuestionamiento, donde los docentes tenemos mucho por hacer. Asimismo, nuestras condiciones laborales también varían según cada proyecto, y es muy fácil darse cuenta que el sistema está pensado para que trabajemos en la mayor soledad posible.

Con el objeto de entender qué papel ha jugado esta cuestión a lo largo de la historia –aunque muy lejos de pretender analizar profundamente la historia de la educación-, traemos algunos ejemplos que sirven para pensar esta definición de la escuela como aparato ideológico.
Entendemos que, al ser la Argentina un país dependiente, disputado por varias potencias imperialistas, el análisis nos obliga a establecer qué sector económico predominó en cada momento histórico, para entender qué proyecto de país se impuso, y dentro de él, qué proyecto educativo.
Aprovechando el reciente bicentenario de la Revolución de Mayo, podemos recordar cómo la lucha por la educación fue un terreno de disputa entre las ideas revolucionarias y aquéllas que pretendían atarnos al carro del colonialismo. Vale rescatar los escritos y prácticas de Mariano Moreno, uno de los más esclarecidos patriotas de la Revolución de Mayo, donde se reivindican valores como la importancia de la instrucción y la educación como método contra las tiranías, la necesidad de vigilar la conducta de los representantes, los reparos ante las injerencias del extranjero y la necesidad de una organización federal en el gobierno. Pero sabemos que ni sus ideas ni las de Belgrano prosperaron luego en el sistema educativo argentino, debido a que otro modelo de país se impuso, un modelo de dependencia, agroexportador, que nos ató al imperialismo inglés y a los intereses de los terratenientes.
Por otro lado, con la estructuración del Estado nacional, se dictó en 1884 la Ley 1420 que estableció la enseñanza laica, gratuita y obligatoria, garantizada por el Estado. En ese entonces la oligarquía y los terratenientes, luego de masacrar a los pueblos originarios, necesitaban homogeneizar a una población heterogénea a través de la escuela primaria, pero limitaron el acceso a la Universidad, que quedó reservada a la formación de las elites dirigentes del Estado, surgidas de su clase social. El modelo agroexportador no precisaba formar técnicos, cuadros medios, ni administrativos, ya que las clases dominantes no se proponían industrializar al país ni fomentar el trabajo agropecuario  en el campo.
A principios del siglo XX, a través de grandes luchas sociales, las clases medias presionaron para tener más acceso a la Universidad y se logró la reforma universitaria de 1918. Más adelante se crearon las escuelas comerciales, y con el peronismo apareció la educación técnica, aunque la puerta de entrada a la Universidad seguía siendo el bachillerato.
Otro momento crítico que sirve para ilustrar esta relación entre las clases que dirigen el estado y su proyecto educativo es la década de 1990. Junto con la flexibilización laboral y la privatización de las empresas del estatales, se dictó la Ley Federal de Educación. Además de que llevaron hasta sus últimas consecuencias la descentralización educativa, generando una educación para ricos y otra para pobres (llegaron a existir sesenta y cuatro estructuras educativas distintas en la escuela media, por ejemplo), nos llenaron de nuevas teorías educativas. Nos hablaron de la equidad como un nuevo concepto, justificando la fragmentación bajo la idea de que a cada sector social había que darle lo que le correspondía y no a todos lo mismo. Nos hablaron de la necesidad que cada alumno pueda “generar estrategias personales”, trabajar en grupo, y así formar ciudadanos competentes que puedan resolver problemas, prepararlos para la “incertidumbre” de los cambios sociales. Y ya no se habló de conocimientos, sino de “saberes y competencias”.
Este breve panorama de algunos de los cambios operados en el sistema educativo a través de la historia nos sirve para pensar muchos de los problemas actuales. Comúnmente, se le asigna a la educación la tarea de generar el desarrollo económico del país, el ascenso social, o incluso la responsabilidad de generar un cambio liberador. Nosotros, en cambio, entendemos que, para abordar un análisis profundo, al asunto conviene mirarlo al revés: saber quién dirige el Estado para entender qué tipo de proyecto se ha impuesto en cada momento.

A lo largo de estos procesos, las condiciones laborales de los docentes fueron unas veces mejores y otras peores, pero fueron las luchas innumerables las que les arrancaron a los gobiernos antipopulares las conquistas más importantes: se crearon los gremios docentes, al principio como asociaciones profesionales; luego se formó la CTERA y se avanzó en concebirnos como asalariados, como trabajadores de la educación; conseguimos nuestro convenio de trabajo, el Estatuto del Docente, y las Juntas de Disciplina y Clasificación, que nos garantizan el control sindical de la estabilidad de los cargos y el cumplimiento de derechos laborales.
Los docentes tenemos la contradicción de querer educar padeciendo las políticas impuestas desde arriba. Por eso, alrededor de nuestras organizaciones se fueron abriendo discusiones que no sólo tienen que ver con lo gremial y la lucha por los derechos laborales, sino también con nuestro rol como intelectuales en la sociedad.
Por lo general, el debate por los contenidos (¿Qué se enseña?, ¿cómo se enseña?, ¿quiénes deciden cuales son los contenidos?, etétera) queda subestimado por las direcciones sindicales. Las propuestas curriculares son una necesidad para nuestro trabajo, pero el hecho de que existan no nos debe quitar a nosotros protagonismo en las decisiones. El año pasado, con los festejos por el Bicentenario, se hicieron algunas propuestas pedagógicas respecto de los contenidos relacionados con el proceso revolucionario de 1810 y las guerras por la independencia (temas, por otra parte, que tienen muy poca importancia en el Diseño Curricular de la Ciudad de Buenos Aires), pero fueron censuradas en el Ministerio de Educación de Bullrrich por sectores reaccionarios de la Iglesia. Ese es sólo un ejemplo que ilustra cómo los docentes nos encontramos lejos de poder tomar decisiones en cuanto a los contenidos.
Desde las conducciones de CTERA y UTE (Lista Celeste), se aborda tibiamente este tema, pero siempre como si fuera una cuestión separada de nuestras condiciones de trabajo. En el nivel primario, por ejemplo, se podrían tomar medidas de fuerza para plantear la necesidad capacitaciones en servicio, o pedir gabinetes psicopedagógicos por escuela, pero ni siquiera se plantea el debate, aunque las problemáticas son muchas y muy complejas (¿Los gabinetes deben llevar adelante tratamiento o sólo orientar y derivar? ¿Está bien que unos equipos atiendan la conducta y otros el aprendizaje? ¿Qué relación debemos establecer con las familias? ¿Cuándo participan en las decisiones y cuándo no?).

Paulo Freire planteaba que no es posible una educación liberadora dentro de un estado opresor. Esta idea nos abre un camino, y ese camino no es otro que la lucha. Por eso vemos la necesidad de armar una corriente que cuestione el rol que tenemos asignado, y que plantee la cuestión sindical ligada a estos problemas. Porque la necesidad de trabajar dos turnos, más la de acceder al puntaje docente y aceptar el chantaje de cursos cuasi inexistentes, más la formación recibida, lleva a formar un perfil de docente que simplemente ejecuta ideas y contenidos de otros, y así, nuestra tarea, en pocos años, se va convirtiendo en una rutina alienante, cuando en realidad la elegimos por lo enriquecedor y maravilloso que es poder cambiar algo en el otro.
Necesitamos construir un espacio donde elaborar y discutir nuestra práctica de manera colectiva, generar un debate en la sociedad acerca del tipo de educación que necesita nuestro país, enfrentar las políticas de los gobiernos antipopulares y confluir con el pueblo para pelear una salida diferente a la que nos proponen las clases dominantes y sus candidatos de turno. Construir una herramienta política para avanzar hacia una reforma educativa realmente popular, que barra con las normativas actuales y garantice el acceso real a una educación que permita emprender un camino liberador.